影视解说 · 2022年5月8日

《林肯》解说文案_林肯:枪杆子里出政权及政权的合法性

《林肯》解说文案_林肯:枪杆子里出政权及政权的合法性

免费文案素材网  www.1fala.com 素材来源自网络,侵删!

 

作者:吾爱影人

 

美国| 印度传记/剧情/历史电影《林肯》,于2012年上映,由史蒂文·斯皮尔伯格导演,托尼·库什纳 DorisKearnsGoodwin编剧,影片讲述了本片主要根据普利策获奖得主、历史学家Doris Kearns Goodwin的著作《对手团队:政治天才林肯》改编而成,该书描写了林肯政治团队”四虎将”总检察长Edward Bates、国务卿William H. Seward、战争部长Edwin M. Stanton、财政部长Salmon P. Chase眼中的林肯,这些人都曾是林肯竞选总统时的竞争者,但后来被林肯强大的人格魅力所感召,成为他的得力干将。故事围绕着南北战争展开,在那段艰难的日子里,面对种种压力,林肯和他的团队运筹帷幄,最终打赢了这场战争,统一了美国。。

虽然历史学家会有一大堆反对意见,但是丹尼尔·戴-刘易斯绝对塑造出了以为美国最具影响力和象征性人物的特色。 这是美国《综艺杂志》对斯皮尔伯格执导的《林肯》的点评,可谓一语中的。由于事关美国南北战争,习惯了斯皮尔伯格对于宏大场景展现的观众,如果想在这里多看一些有关战争的场面,就该有些失望了。想要斯皮尔伯格的战争,去回味《拯救大兵瑞恩》足够了。在《林肯》里,虽然有必不可少的战场场面,但对于整部电影来说,不过是惊鸿一瞥。不过除了战争,还有废奴宣言,还有宪法第十三修正案,以及在福特剧院的被刺杀,作为伟大历史人物的林肯的身上不缺乏可资渲染的片段,可以有很多种拍摄手法讲出一个史诗性的大作,但斯皮尔伯格却转身一变,将宏观主旨都揉入到了生活的细节之中,他着力表现的是林肯作为总统的工作状态,还有他与他周边人之间的交往方式,还有他的处事能力等。这些元素对于美国人来说,可能会更感兴趣一些,对于中国观众来说,尤其是对美国历史的细节不甚明了的观众,就会看的有些吃力,提不起兴致来。但,还是回到《综艺杂志》的那句评论上,无论你有多么的不满,都不妨碍丹尼尔·戴-刘易斯精湛的演绎。《林肯》作为一部传记片,它没有将林肯的整个人生保罗进去,而是用断代的手法,只汇集于林肯被刺杀前的四个月内的故事。林肯被刺杀于1865年4月14日,四个月前正是时间进入1865年的开端。在这之前,林肯于1860年第一次当选为美国总统,但就在他就任的当年,南方由南卡罗来纳州率先发起,宣布脱离美国联邦制,进而其他蓄奴州的跟进,组建了一个”美利坚联盟国”,南北战争爆发。在1862年,林肯先是签署了《宅地法》之后又亲自起草了《解放黑人奴隶宣言》。然后在1863年发表了振聋发聩的”民有,民治,民享”的演说,在同一年内南北战争发动了葛底斯堡战役,从此北方军队开始占有压倒性意义的优势地位。1865年4月3日北方军队攻占了叛军首都里士满。4月9日,叛军总司令罗伯特·李率残部2.8万人在阿波马托克斯小村向格兰特将军投降。从而结束了4年的南北战争。而就在战争结束的5天之后,林肯被刺杀。作为总统,林肯从登上王座到被刺身亡,整个就是为了南北战争而来。以上诸多经典型场景,基本上都没有在《林肯》里得到多少展现,它将主要精力都放在了林肯对于”美国宪法第十三修正案”的争取上。在斯皮尔伯格看来,法律对于战争来说,显然更为重要。作为一位拥有鲜明政治观点的电影导演,斯皮尔伯格从来不讳言自己的政治主张。对于中国人来说,更为鲜明的印象来自于2008年的北京奥运会,斯皮尔伯格原本是北京奥运会的艺术顾问,但因为对于中国政府在苏丹福尔达尔地区的屠杀的态度极度不满,斯皮尔伯格愤而辞去了艺术顾问这一工作。通过《林肯》里对于故事的选材,斯皮尔伯格再一次清晰地表明了他的政治主张,那就是枪杆子里出不来政权,政权的合法性必须来源于民众打心底里的认同之上。因为枪杆子里出来的政权是建立在恐惧之上,不认同政权就会面临着肉体消失的威胁,不得不接受这种政权罢了。林肯签署发布了《宅地法》与《解放黑人奴隶宣言》,但作为国家根本法的美国宪法上对于黑人权利的认同,依然存在瑕疵。而且《解放黑人奴隶宣言》由于是战时发布的,而且并不具有根本性的法律效力,林肯一直担心这一宣言会遭到推翻,或是在战后失效,因此将宪法修正案视为一个更可靠的解决办法。为此,历史现实中的林肯甚至动用了贿赂等形式为这修正案的通过进行拉票。即便如此,在过会最终通过的投票中,也仅仅已两票勉强胜出。可见当时即便没有南方叛乱州参与投票,只是北方州,也对于废奴存在巨大的争议。好在,最终算是通过了。其中对于选票的争取,就构成了《林肯》的主要情节。作为一位强势的总统,林肯本可以奉行”枪杆子出政权”的主张的,但他的伟大之处就在于相对于战争,更相信选票,更倾向于民意。这一点上,真让天国王朝汗颜。大天朝一向以”枪杆子出政权”为圭臬。即便到了今天,政权合法性意见转到了经济的快速发展之上,还依然抱定枪杆子不放松,拒绝”军队国家化”的任何提法,一味坚持军队党化,属于党产。而且,掌握着枪的党国也坚决排斥宪政这样的普世价值。当林肯为了废奴而牺牲后近150年了,我们看到的依然只是林肯的一个背影,这是多么悲哀的事。从这个意义上,对于国人来说,看一看《林肯》会更有意义一些。不仅是天朝,即便是美国,批准”第十三修正案”的州也是陆续进行的,最后一个批准这一法案的州是密西西比州,于1995年3月16日获得了州议会的批准,但直到2013年2月才正式告知联邦注册办公室,最终完成该州批准修正案的法律程序。也就是说在《林肯》上映的2012年,林肯的使命还没有最终完成。遥望美国,我们自己的国家,当然还有更远的距离要走。

 

 

 

请自行对文章进行校对,对语句与词语进行微调后可发布通过原创。